Насколько велика потеря для России потопление ракетного крейсера «Москва»?

Украинские войска затопили флагманский крейсер российского черноморского флота "Москва" – его гибель подтвердило Министерство обороны РФ. Крейсер стал самой крупной потерей России в этой войне: Forbes оценивает его стоимость примерно в 750 миллионов долларов. В блогах это событие сравнивают с потерей Аргентиной крейсера "Адмирал Бельграно" в Фолклендской войне и с гибелью "Титаника", затонувшего ровно 110 лет назад, 14 апреля 1912 года.

Украинская сторона сообщает о повреждении флагманского военного корабля с помощью двух украинских противокорабельных ракет "Нептун", официальные лица США так же подтверждают версию нанесения ракетного удара, который и послужил причиной затопления крейсера.

Но официальная позиция России иная, по их официальным заявлениям причиной повреждения корабля послужил обычный пожар, который вызвал детонацию боеприпасов. А потонул он и вовсе не из-за полученных повреждений, а из-за шторма.

На такие заявления Кремля российская общественность в сети отреагировала очень даже креативно, следуя всем свежеиспеченным традициям кремлевских пропагандистских телевизионных каналов:

После хлопка с задымлением, в условиях штормового волнения, российский военный корабль потерял остойчивость и показал динамику отрицательного всплытия.

Минобороны РФ: Ничего не случилось! Ракетный крейсер Москва приобрёл отрицательную остойчивость и переведён в класс подводных кораблей. Команда крейсера получила внеплановый отпуск за отличное выполнение поставленных задач и в качестве поощрения отправилась на подводную экскурсию по дну Чёрного моря.

Друзья, я пожертвовал собой и посмотрел утренние новости на "Первом канале".
За первые 9 минут новостей 25-секундный сюжет про крейсер "Москва" — единственный, где не упоминаются фашисты, националисты, бандеровцы, сбу и украинские провокации. Крейсер просто сам зачем-то утонул

В самом начале войны я сказал, что слова моряков острова Змеиный – это как проклятие из древнегреческой трагедии: оно не может не сбыться. И вот – оно сбылось, причём самым ярким, наглядным и справедливым образом!

Минобороны сообщает, что при буксировке в условиях шторма крейсер Москва затонул. Чтобы вам был понятнее масштаб потери. За сорок лет, с 1982 года - это самый крупный корабль, потерянный всеми флотами мира. Еще раз: за последние сорок лет! На всех флотах!

Такое впечатление, что Путин уже 50 дней проводит демилитаризацию России. И довольно успешно. Скоро не останется ни армии, ни флота, ни авиации.

Говорят, что крейсер «Москва» не утонул, а героически уничтожил 2 противокорабельные ракеты, после чего совершил отрицательное всплытие и был переведен в класс подводных кораблей.

Турецкие наблюдатели, находящиеся в районе самопроизвольного возгорания крейсера Москва подтверждают, что пожар на судне полностью погас. Для этого крейсеру пришлось полностью самоизолироваться от доступа кислорода, путем отрицательного всплытия

В Минобороны сообщают, что крейсер "Москва" затонул от волнения. Лучше не скажешь.

Говорят, тот самый русский военный корабль дошёл в порт приписки?

Сентябрь 2000
"Она утонула"
Апрель 2022
"Крейсер "Москва" потерял остойчивость и затонул"
22 года падения на дно

Гибель «Москвы» – без преувеличения символическое событие. Оно будет иметь как военные, так и геополитические последствия.

Аналитики портала «Оружие и техника» считают, что это крупнейший военный корабль уничтоженный в ходе боевых действий со времен Второй мировой. А также первый потерянный Россией флагман флота после Цусимского сражения 1905 года.

Портал во многом прав, хотя насчет Цусимы ошибается. Да, в 1905 году в Цусимском проливе японцы потопили броненосец «Князь Суворов», флагман 2-й Тихоокеанской эскадры. Но «Москва» далеко не первый флагман, погибший в бою с тех пор.

В годы Первой мировой царская Россия лишилась еще одного главного корабля - это был флагман Черноморского флота, и снова он погиб после взрыва собственных боеприпасов.

Речь идет о флагманском корабле Черноморского флота линкоре «Императрица Мария». Корабль, гордость императорской России, погиб в 1915 году на рейде Севастополя после детонации снарядов в одной из башен главного калибра.

Кстати, на том же самом месте спустя почти полвека затонул еще один флагман ЧФ – советский линкор «Новороссийск». Правда, произошло это уже в мирное время, в 1955 году – корабль подорвался на дрейфующей мине.

Флот СССР также терял символ своей мощи. В 1941 году немецкая авиация разбомбила флагманский корабль Балтийского флота линкор «Марат». В результате попадания авиабомбы на нем, как и на «Москве», сдетонировал боезапас. Корабль разорвало пополам, и он затонул в порту Ленинграда.

Однако командование ВМФ отказывалось признать потерю самого мощного корабля Балтфлота. Формально «Марат» оставался в строю. Он был переклассифицирован в плавучую батарею, хотя уже не мог двигаться.

Ну а теперь непосредственно по теме подробнее.

Просто случился пожар?

Официальная российская версия - пожар, в результате которого взорвался боекомплект, что вызвало разрушение корпуса, - не выглядит безосновательной.

В истории советского ВМФ было несколько больших пожаров в открытом море (которые отличаются по своей природе от пожаров у причалов во время ремонта), в результате которых гибли люди и тонули корабли.

Взрыв боекомплекта в случае большого пожара на корабле - также вполне логичное происшествие. У ракетного крейсера "Москва" довольно много оружейных погребов. Корабль вооружен не только 16 тяжелыми крылатыми ракетами (они размещены в пусковых установках - "трубах" над палубой), но и различными ракетными и артиллерийскими зенитными системами, торпедными аппаратами и бомбометами.

Каждая оружейная система нуждается в своем складе боеприпасов. Распределение вооружения в разных частях корабля определяет и размещение боеприпасов.

Какой именно боекомплект сдетонировал из-за пожара, неизвестно. Большой огонь, который распространялся по кораблю, мог найти боеприпасы почти в любой его части - от носа до кормы.

В 2013 году в Санкт-Петербурге на конференции, посвященной пожарам на кораблях, вице-адмирал в отставке Михаил Моцак сказал, что, по его данным, за 50 послевоенных лет в ВМФ СССР произошло 719 пожаров на военных кораблях, две трети из которых - на надводных.

В 1974 году во время учений на Черном море в результате пожара на большом противолодочном корабле "Отважный" взорвался боезапас зенитных ракет, а когда корабль стали буксировать на мелководье, произошел взрыв в другом погребе, загорелось топливо, корабль потерял остойчивость и затонул. Пожар был вызван самопроизвольно сработавшим двигателем одной из зенитных ракет.

В ходе расследования, правда, выяснилось, что пожар можно было потушить в самом начале, но, так или иначе, корабль утонул после пожара и взрыва боекомплекта в погребах.

124184841 russian moskva ship 640 2x nc.png

В 1987 году на Дальнем Востоке из-за случайного попадания авиационной ракеты-мишени загорелся и затонул малый ракетный корабль "Муссон". В обоих случаях на кораблях были организованы аварийные партии, которые боролись за живучесть до последнего. В обоих случаях на кораблях погибли десятки моряков.

Система пожаротушения на крейсере "Москва", судя по открытым источникам, была, вероятно, устаревшей. По данным сайта Flot.com, на крейсерах проекта 1164, к которому принадлежит "Москва", изначально отсутствовала даже система пожарной сигнализации.

Сообщений о состоянии системы пожаротушения этого крейсера нет, но известно, что на однокласснике "Москвы" "Маршале Устинове" была в ходе модернизации установлена современная система пожаротушения "Краб-М". "Москва" тоже прошла ремонт в 2017-2019 годах, но в открытых источниках говорится только о замене узлов в энергетической установке.

Совсем не обязательно ходить так далеко в историю, в современной России, российские военные корабли сгорают уже не только на воде, но и на суше, непосредственно перед сдачей в эксплуатацию, как это было с корветом "Проворный". В Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» 17 декабря произошёл пожар на строящемся корвете проекта 20385 «Проворный». Корвет должен был по плану сдаваться в состав ВМФ РФ в 2022 году.

...Или украинская крылатая ракета?

Вторая версия гибели корабля, которую высказали представители украинских властей, - результат попадания украинской ракеты "Нептун". Такое попадание также могло вызвать пожар и взрыв боекомплекта, какого именно - зависит от места, в которое могла попасть ракета.

124184840 neptune missile 2x nc 1.png

Украинский береговой комплекс "Нептун" вооружен противокорабельной крылатой ракетой РК-360МЦ дальностью более 250 километров, по некоторым данным - до 280 км. Она была разработана на основе советской ракеты Х-35, однако украинские конструкторы значительно увеличили дальность действия и улучшили систему наведения.

Год назад командующий ВМС Украины контр-адмирал Алексей Неижпапа представил на форуме "Украина 30. Безопасность страны" концепцию развития военно-морских сил, в которой на тот момент говорилось только об одном учебном образце комплекса. Однако, по словам адмирала, уже в 2021 году в войска должен был поступить первый дивизион "Нептунов".

254b475e a919 45b1 9334

«Убийца эпических кораблей» Ракетный крейсер "Москва" был поврежден ударами противокорабельных крылатых ракет "Нептун".

"Нептун" - не самая мощная ракета, ее осколочно-фугасная боевая часть весит всего 150 килограммов (у "Вулканов" на "Москве" - 500-килограммовая фугасно-кумулятивная БЧ), но это вполне современная ракета, которая способна поразить небронированный военный корабль и вызвать на нем пожар.

При этом детали операции не раскрываются. Существует версия, согласно которой перед нанесением удара крылатой ракетой или несколькими, ПВО корабля была выведена из строя ударом с беспилотника "Байрактар".

Этим можно было бы объяснить тот факт, что "Москва" по каким-то причинам не сбила крылатую ракету, летевшую на дозвуковой скорости, хотя корабль оснащён мощной ПВО - дальним комплексом С-300Ф (морским аналогом сухопутных С-300), ЗРК ближнего радиуса "Оса", шестью 30-миллиметровыми скорострельными автоматами и, наконец, может использовать как зенитную 130-миллиметровую автоматическую пушку.

15 апреля вечером Рейтер со ссылкой на анонимного высокопоставленного американского чиновника сказал, что в Америке полагают, что крейсер "Москва" был действительно поражен двумя ракетами "Нептун", и что в результате в экипаже были жертвы, хотя сколько именно, сказать трудно.

Каждая из этих двух версий - пожар либо попадание крылатой ракеты - бросает тень на репутацию командования Черноморского флота и корабля.

Флагман (и самая мощная боевая единица Черноморского флота) оказался либо технически не готов к боевым действиям, либо его экипаж не смог защитить корабль, несмотря на совершенные оборонительные системы. В обоих случаях возникают вопросы к организации и подготовке корабля и экипажа.

Виноват ли шторм?

По одной из версий, применить беспилотник "Байрактар" для "ослепления" крейсера было бы непросто, потому что в течение ночи, когда горела "Москва", в этом районе был сильный шторм.

Российское министерство обороны также сообщало о том, что крейсер "Москва" затонул на следующий день "в условиях штормового волнения моря".

Однако, по данным приложения Windy, которое позволяет проверять погодные условия в прошлом, ветер в акватории Черного моря в районе Крыма не превышал 10 м/с. По международной морской шкале Бофорта, такой ветер в худшем случае считается "свежим" - для того, чтобы погода считалась "штормом", ветер должен быть в два раза сильнее.

Турецкая проправительственная газета Daily Sabah в материале об испытаниях "Байрактара" в феврале 2021 года писала, что дрон выполнил тестовый полет при ветре в 40 узлов (75 метров в секунду).

Мог ли шторм повлиять на остойчивость корабля во время буксировки и стать одной из причин того, что "Москва" затонула? Сказать сложно, поскольку нет информации о характере повреждений корабля. Например, БПК "Отважный", погибший в результате пожара и нескольких взрывов, затонул при более или менее спокойном море.

Какова судьба экипажа?

Министерство обороны России, сообщая о пожаре и взрыве боекомплекта на крейсере, заявило, что экипаж был с него полностью эвакуирован. В разных последующих сообщениях слова "весь экипаж эвакуирован" чередовались с просто "экипаж эвакуирован", что мало что разъясняет.

Между тем, в Корабельном уставе Военно-морского флота говорится, что борьбой за живучесть корабля занимается весь экипаж: "Никто не имеет права самостоятельно покинуть аварийный отсек (помещение). Борьбу за живучесть обязан вести весь экипаж корабля, включая и лиц, временно находящихся на корабле. Борьбу за живучесть корабля в помещениях, не занятых командными пунктами и боевыми постами, а также на верхней палубе ведут аварийные партии (группы)".

В случае с тем же БПК "Отважный" возгорание и взрыв произошли в 10 утра, и борьбой за живучесть экипаж и аварийные команды с подошедших кораблей занимались 5 часов 47 минут. За это время произошло еще несколько взрывов, пожар охватил другие отсеки, моряков смывало в море и, по заявлениям, их спасали другие корабли. В 15:12 экипажу приказали покинуть корабль, а затонул он в 15:35.

Если после пожара и взрыва боекомплекта на крейсере "Москва" с корабля, как заявили в минобороны, действительно эвакуировали весь экипаж, то, значит, ситуация была настолько плохой, что бороться за живучесть уже не было смысла.

Однако после этого корабль, по заявлению МО РФ, еще долго сохранял плавучесть и затонул только на следующий день.

124183535 moskva ven reu.jpg

Венок в Севастополе в память о "Москве"

Минобороны ничего не говорит о погибших на корабле. Фраза "экипаж полностью эвакуирован" из первого сообщения пресс-службы МО противоречит сама себе - если ситуация была настолько плоха, что корабль был сразу обречен, значит, пожар и взрыв были невероятно сильными. Однако взрыв такой силы на корабле скорее всего привел бы к жертвам.

Об этом сообщила 15 апреля пресс-секретарь морской охраны пограничной службы Украины Наталья Гуменюк. По ее словам, экипаж "Москвы" пытались спасти корабли, которые находились рядом, однако им помешал шторм.

"Попадание привело к детонации боекомплекта - и началась борьба за живучесть. Мы наблюдали за тем, как другие корабли пытались оказать помощь, но даже силы природы были на стороне Украины. Потому что шторм не позволял ни провести спокойно спасательную операцию, ни эвакуировать экипаж. Поражения настолько серьезные, что боеспособность корабля утеряна", - цитирует ее слова агентство УНИАН.

Российские агентства о судьбе экипажа до вечера пятницы не сообщали почти ничего. ТАСС со ссылкой на анонимный источник рассказал днем, что "экипаж доставлен в пункт постоянной дислокации", то есть в Севастополь, однако никаких подробностей не привел. Подтверждений из независимых источников этой информации не поступало.

Насколько значима потеря "Москвы" для России?

Ракетный крейсер "Москва" - самый мощный боевой корабль Черноморского флота и самый большой из корабельной группировки, собранной в этом море накануне войны с Украиной.

Эта мощь казалась избыточной в таком конфликте. Крылатые противокорабельные ракеты "Вулкан" способны нести и ядерную боеголовку, но в реальности о наличии ядерного оружия на борту корабля ничего не известно.

Эти ракеты и в неядерном оснащении довольно мощное оружие - их дальность в тысячу километров и 500-килограммовая боевая часть позволяют им угрожать кораблям противника на большом удалении.

Созданные для борьбы с авианосными группировками, корабли проекта 1164 не эффективны при поддержке наземной операции. Однако "Вулканы" "Москвы" могли защитить менее крупные корабли от ударов с моря, а С-300 - с воздуха.

Кроме того, большой ракетный крейсер повышает боевую устойчивость всей корабельной группировки, в которую он входит, он делает ее более боеспособной, более универсальной, живучей, способной продолжать боевые действия более продолжительное время.

Таким образом, большой корабль, даже не участвуя в боевых действиях, меняет ситуацию на морском театре в свою пользу просто самим фактом своего существования.

124185059 mosk tass.jpg

Ракетный крейсер "Москва" часто принимал участие в парадах как флагман Черноморского флота

Теперь у трех черноморских фрегатов с крылатыми ракетами, малых ракетных кораблей и подлодок, способных запускать "Калибры", больше нет мощной дальней системы ПВО, и они вынуждены отойти от берега на такое удаление, чтобы их нельзя было достать украинским "Нептуном".

В западной прессе уже появилась информация о том, что Россия переместила остальные корабли группировки на юг подальше от украинского побережья.

Эти обстоятельства могут сильно осложнить десантную операцию, которую, как считают многие эксперты, Россия готовила в районе Одессы и Николаева. Теперь провести такую высадку будет еще сложнее.

Для России важно иметь подобный корабль в составе группировки, которая участвует в боевых действиях. Однако на Черном море заменить его просто нечем - боевых кораблей первого ранга в составе ЧФ больше нет.

Перед началом войны в Украине Россия перебросила в Средиземное море двух "одноклассников" "Москвы" - флагман Тихоокеанского флота "Варяг" и "Маршал Устинов" с Северного флота. Любой из этих кораблей был бы лучше "Москвы" на ее месте, потому что погибший крейсер был самым старым из трех.

Но теперь они заперты в Средиземном море: с конца февраля Турция закрыла проход через Дарданеллы и Босфор для военных кораблей - ей позволяет это делать конвенция Монтрё.

КАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЛИШАЕТСЯ РОССИЯ С ЕГО ПОТОПЛЕНИЕМ?

Россия имеет мощные системы ПВО, дислоцированные в Крыму, которые она захватила у Украины в 2014 году, но «Москва» была способна обеспечить дальнее и мобильное противовоздушное прикрытие всего Черноморского флота и являлась плавучим центром управления. Его потеря ухудшает противовоздушную оборону флота, особенно в дальних миссиях.

ЧТО ПРОИЗОШЛО С ЭКИПАЖЕМ?

На корабле был экипаж около 500 моряков, которые, по словам России, были успешно эвакуированы на другие корабли, прежде чем вернуться в свой порт приписки Севастополь в Крыму. Украина предположила, что, вероятно, были жертвы, но Россия пока ничего не сказала по этому поводу.

ИЗМЕНИТ ЛИ ЕГО ПОТЕРЯ ХОД УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА?

Маловероятно, но британское министерство обороны заявляет, что его потеря, вероятно, побудит Россию пересмотреть свои военно-морские позиции в Черном море. Официальные лица США на условиях анонимности заявили, что, хотя затопление будет иметь символическое значение и потенциально вызовет вопросы о военно-морских возможностях России в долгосрочной перспективе, оно вряд ли окажет серьезное влияние на ход конфликта. Российский флот пока большой роли не играл.

Один американский чиновник сказал, что Россия использовала свои военные корабли лишь ограниченно, для нанесения случайных ударов и пополнения запасов войск на юге. Россия сохраняет военно-морское превосходство в ближайшем регионе, а «Москва» была оборудована для уничтожения вражеских кораблей в море, но от украинского флота мало что осталось.

ИЗМЕНИТ ЛИ ТЕПЕРЬ ВМФ РОССИИ СВОЮ РАБОТУ И НУЖНО ЛИ ЭТО?

Да, это произойдет, но это изменение не рассматривается как чрезвычайно важное. После того, как начался пожар на «Москве», который, по мнению официальных лиц США, был, скорее всего, украинской атакой, около пяти российских военных кораблей в северной части Черного моря отошли от берега примерно на 80 морских миль. Но официальные лица США заявили, что, по их мнению, эти корабли все еще способны наносить удары по Украине с такого расстояния и с меньшей вероятностью станут целью украинцев на таком большом расстоянии от побережья. Институт изучения войны (ISW), базирующийся в Вашингтоне аналитический центр, заявил, что способность украинских военных поражать российские военные корабли в Черном море может вынудить ВМФ России развернуть дополнительные средства ПВО и другие средства защиты.

БЫЛА ЛИ МОСКВА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТА?

Неясно, но некоторые аналитики говорят, что это, возможно, помогло бы поддержать высадку российского морского десанта в украинском порту Одесса, которая еще не произошла из-за сопротивления украинских сил. Его затопление может быть воспринято некоторыми кругами Украины как снижение шансов на такое нападение и позволит Украине передислоцировать часть своих сил в другое место.

МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ ЛЕГКО ЗАМЕНИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ «МОСКВЫ»

Нет. У России есть еще два корабля того же класса, «Маршал Устинов» и «Варяг», которые служат соответственно на Северном и Тихоокеанском флотах России. Турция, контролирующая доступ к Черному морю через Босфор, не позволит им войти во время войны.

БЫЛА ЛИ МОСКВА ВООРУЖЕНА УНИКАЛЬНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ?

Нет. Он имел противокорабельные ракеты и ракеты класса «земля-воздух», но не был оснащен российскими крылатыми ракетами «Калибр» последнего поколения или гиперзвуковыми ракетами.

НАСКОЛЬКО СОВРЕМЕННЫМ БЫЛ КОРАБЛЬ?

Не очень. Разработанный в 1970-х годах в Советском Союзе во время холодной войны, он был задуман для уничтожения авианосцев США и находился на вооружении почти четыре десятилетия. Он прошел обширный ремонт и, по данным Министерства обороны Великобритании, вернулся в рабочее состояние только в 2021 году. Несмотря на этот ремонт, часть его оборудования осталась устаревшей.

НАСКОЛЬКО СИЛЬНЫМ УДАРОМ ПО ВОЕННОЙ ГОРДОСТИ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПОГЛОЩЕНИЕ?

Это горькая потеря для российских военных, поскольку корабль, хотя и стареющий, был символом базирующегося в Крыму Черноморского флота и российской военной гордости. Если бы он был пробит украинскими противокорабельными ракетами, то это был бы самый большой российский военный корабль, потерянный в бою с 1941 года, когда немецкие пикирующие бомбардировщики подбили советский линкор «Марат» в гавани Кронштадта. Потопление, будь то в результате украинских ракетных ударов или в результате несчастного случая, «является крупной пропагандистской победой Украины», говорится в оценке ISW. Западные дипломаты и эксперты ожидают, что высшие офицеры Черноморского флота потеряют работу из-за затопления.

При написании использовались материалы: reuters, bbc, svoboda.org, don24.ru

Вас могут заинтересовать: