Разочарование Linux после Хакинтоша

Решил поделится впечатлениями от установки и не долгого использования Linux. Последние 3-4 года я использую Mac OS на ПК и насмотревшись роликов расхваливавших Linux, решил попробовать, что это за зверь то такой. Может он реально лучше OS X на Хакинтоше? Ну вообщем в этом я и решил разобраться, а вдруг понравится больше...

Записал загрузочную флэшку Linux в Mac OS через терминал. Первым решил испробовать Linux Mint, так как его позиционируют наиболее подходящим для начинающего пользователя. Я хоть пользователь ПК и не начинающий, но решил начать с него.

windows mac or

Установка и запуск Linux

Mint

Я был просто поражен с какой скоростью загружается Linux с флэшки, при чем это полностью рабочая операционная система, а не какой то фэйк. Запускаю установку на жесткий диск, захожу в дисковую утилиту и начинается головняк. Linux не хочет устанавливаться на отформатированный раздел, путь не соответствует его соображениям. Указывал и "/" , "home/", "user/", короче говоря снес раздел и установил на неразмеченное пространство. Linux Mint установился, но такого головняка я не ожидал при установке.

Ну да ладно то ли еще будет...

Перезагружаюсь, попадаю в чистейший Mint. Если его сравнивать с популярными системами, то интерфейс очень похож на Windows. Те же вкладки в нижней панели, то же меню пуск и тому подобное.

Немного покопав интернет я разобрался, как установить Skype и Chrome. Как оказалось это совсем не сложно. Но все же интерфейс скайпа из двух отдельных окон - это что то, больше напоминает мобильную версию, чем десктопную. Браузеры же абсолютно схожи с другими системами и различия абсолютно не имеют.

Кстати, если при установке установили галочки. то подгружаются и все кодеки. Проигрыватели воспроизводят любое видео и музыку.

Интерфейс операционной системы, конечно слегка не допилен, именно такое впечатление создается при первом запуске. И я решил установить дополнительные.

Зашел в темы, загрузил тем из интернета, но при попытке заменить меня выкинуло из системы и войти больше не дало.

Обидно, но создалось впечатление, может я ошибся где-то. Но нет, после последующей установки - попробовал снова. Результат тот же. При попытке установить через терминал - Linux потребовал перезагрузки и закончилось все черным экраном с запросом авторизации, но ввод логина и пароля, указанных при регистрации эффекта не принесли.

Решил долго не парится и поставить Ubuntu.

Ubuntu

Создал загрузочную флэшку прямо из запущенной с флэшки системы Mint - очень быстро и удобно. Пройдя тот же головняк с указанием пути - поставил на не размеченное пространство.

В этот раз мне высветилось при установке большое сообщение о установке Linux на UEFI, чему я не придал особого значения, а очень зря. Но об этом чуть позже. Установилась Ubuntu довольно быстро.

Интерфейс и настройки более понятны, а главное по сравнению с Mint их на много меньше.

С программами проблем особых нет, все браузеры и скайп залетают через менеджер приложений - никаким терминалом пользоваться в данном случае мне не пришлось. Установил Unity-Tweek-Tools - утилита для более тонкой настройки интерфейса.

Хочу заметить, что Ubuntu намного дружелюбнее к новому пользователю. Все настройки понятны и логичны, чем намного превосходит Mint. Но все же их не совсем достаточно для полной настройки требуемого результата.

Кстати мое не долгое знакомство с Ubuntu закончилось после попытки установки графического окружения Gnome, после чего меня выкинуло из системы, а залогинится с указанными логином и паролем при регистрациия уже не смог.

Какая-то реально беда с авторизацией и в Минте и Убунте. Может существуют какие то логины супер-пупер-админов, но этого я уже не знаю. Думаю начинающие пользователи тоже не догадываются.

Стабильность

О стабильности системы Linux просто легенды ходят. Может все, что пишут и является правдой для серверов. 

Linux сам по себе потребляет 20-25% процессора - это с минимальным количеством приложений. Да низкое потребление оперативной памяти - это несомненный плюс, но при этом Линукс требует минимум 7,5 гБ  для работы с жесткого диска под виртуальную память. При этом не отличаясь никакой высокой производительностью, да и быстродействием в целом.

В моем случае несколько раз подвисало даже окно настроек. Подвисал браузер вместе со всем компом, чем мне очень напомнило винду. Это при том, что у меня процессор I5 3,6 и оперативка на 8 гб. Так это абсолютно чистая система, а о какой стабильности можно думать после установки различных программ и приложений?

Баги с подвисанием присутствуют, как в Ubuntu, так и в Mint. Может это связано с тем, что я взял Mint 18.1, но как оправдать Ubuntu Desktop 14.04.5 ума не приложу. Чего же ожидать от новой Ubuntu Desktop 16.04.2 - это даже в голову не приходит.

На хакинтоше я реально забыл, что это такое. Я за 4 года так и не повесил всю систему OS X полностью, все решается завершением или перезапуском отдельного приложения.

Вообщем, я испытал полное разочарование в таких супер системах. Начинающему пользователю там ловить не чего. А бороться с Linux, как с виндой у меня желания нет совсем. Вот и решил вернуть все, как было.

Последствия установки

Самый интересный и продолжительный процесс - процесс восстановления после Linux. Когда я написал, что зря согласился на установку Linux в UEFI - я согласился на перезапись загрузчика на жестком диске. Поэтому назад все вернуть так просто уже и не получилось.

Загрузчик Линукса наглухо не хотел определять загрузочную флэшку. В итоге я мог пользоваться только Linux с флэшки. Форматирование жесткого диска не принесло никакого результата.

Спасло только, то что был в запасе установочный диск Windows. Только загрузившись с него и отформатировав жесткий диск и установив винду - загрузчик был восстановлен. Но к моему огромному сожалению загрузочную флэшку биос запускал через раз, а если точнее один раз из 10. Но все же у меня получилось  установить OS X El Capitan на ПК.

Вопрос с биосом можно было решить только с помощью утилиты Bios@, которая идет в комплекте с материнской платой. Вот веселье, а работает она только под Windows. Пришлось установить параллельно Windows на Хакинтош, что бы запустить утилиту. Сброс биоса и обновление с серверов, привел Bios в чувства и теперь он работает опять, как часы.

Линукс при установке на UEFI создает загрузочные EFI диски на разделах, которые мы замечательно потом наблюдаем в BIOS. Долго не мог разобраться, как справится с этим и лишнее поудалять. Но нашел ответ в дисковой утилите Mac OS. Подробнее о удалении EFI дисков на OS X

Вывод

К сожалению реальное впечатление от использования Linux очень отличается от увиденного на youtube и прочитанного в интернете. И для меня стало понятно, что никакой линукс не сравнится с нормально настроенным Хакинтошем на домашнем ПК. Возможно GNU LINUX и очень стабилен, при работе на серверах, но на обычном домашнем ПК стабильностью он не блещет. Если же для настройки стабильной системы требуются какие либо очень серьезные познания юниксо-подобных операционных систем, то о какой доступности системы для пользователей с минимальными знаниями можно вообще рассуждать.

Настройка и установка приложений хоть уже и стала наиболее простой в линуксе, но все же она совсем не такая простая и временами без перелопачивания интернет ресурсов не обойтись.

Все дополнительное графическое окружение будет потреблять дополнительные ресурсы, если учесть что Linux сам по себе потребляет 20-25% - это с минимальным количеством приложений, то установка дополнительного окружения - это перебор.

Да низкое потребление оперативной памяти - это несомненный плюс, но при этом Линукс минимум 7,5 гБ отрезает для работы с жесткого диска под виртуалку. При этом не отличаясь никакой высокой производительностью, да и быстродействием в целом.

Есть желание поставить систему в которой можно настроить все и всяк, нравится постоянно что то рыть и настраивать, постоянно отсеивать процессы, что бы увеличить быстродействие - тогда линукс это, то что вы искали всю жизнь. Хотя это сеет сомнения, что вы выиграете на домашнем ПК от перехода с винды. Разве что отсутствие антивируса.

Я же предпочитаю реальную стабильность и удобство с минимальными раскопками, поэтому вернулся на Хакинтош. Конечно для каких то определенных целей Linux можно использовать, но из полученного незабываемого опыта, делать это нужно либо непосредственно загрузившись с флэшки, либо с виртуальной машины.

Вас могут заинтересовать:

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии